Уникальный авторский контент или… «чужие статьи»?
Последние несколько дней, думал над тем, из каких материалов создавать блог, только из моих личных записей или использовать материалы других авторов. Так как размышлял в письменном виде, то процесс принятия решения счел возможным опубликовать. Решение может быть пересмотрено, поэтому уважаемые читатели, ваши комментарии будут уместны и очень кстати. А сейчас анализ всех «За» и «ПРОТИВ»…
—————————————————
Первое: Какова главная цель блога?
- Предоставить как можно большему числу читателей полезную качественную информацию.
—————————————————
Именно по этому критерию и будем проводить анализ.
А) Что получает или теряет посетитель, если читает материал другого автора?
+ Качественная информация, отобранная (просеянная) через фильтр знаний автора блога.
- Риск повтора. Возможно, читатель уже был ранее знаком с этой информацией.
+ Мнение автора блога по данному материалу.
+ Возможность высказать свои соображения, не переходя по ссылке.
Б) Что получает или что теряет автор статьи?
+ Растет популярность автора.
+ Ссылка на его проект (увеличивается ТИЦ, его сайт учитывают как первоисточник)
В) Что получает или что теряет автор блога?
+ Интересный контент.(быстро и много).
+ Довольные посетители.
+ Довольные авторы.
- + Кажется, поисковые системы не очень высоко ценят сайты состоящие исключительно из чужих материалов, но многие популярные сайты сформированы исключительно из «сборного» материал.
Решающий аргумент. Много лет у меня есть привычка хорошие, качественные материалы сохранять на жесткий диск, (привычка со времен диалапа). Так вот к своему удивлению обнаружил, что многие сайты, материалы которых я сохранял, больше не существуют. Какие-то из материалов исчезли из сети, какие-то представлены очень в небольшом количестве. Считаю, качественные материалы имеют право на жизнь, и чем шире они представлены, чем большее количество людей о них узнает, тем лучше!
Выводы: Возможно, есть еще какие либо неучтенные мною моменты, но, исходя из моих сегодняшних знаний, прихожу к выводу — плюсов очевидно больше. Мое решение использовать лучшие статьи других авторов, и… конечно же облекать в буквы свои собственные мысли.
(смело жмите на кнопку откроется новое окно)
. |
Дкмаю, что если автор специалист в вопросе, и действительно у него информация «отобранная (просеянная) через фильтр знаний автора блога.», тогда » Риск повтора. Возможно, читатель уже был ранее знаком с этой информацией.» сводится к минимальной величине. А вот как поисковики к переводам относятся? И Вы что по этому поводу думаете? Стоит ли переводы публиковать?
[Ответить]
Декабрь 5th, 2008 at 0:16
Авторы очень многих интересных и полезных блогов формируют значительную часть блога (бывает и весь блог), из переводных материалов. Выигрывают от этого все: читатели, блогеры, авторы статей и поисковики новым текстам рады.
.
Вот несколько интересных блогов которые я читаю регулярно, в них используется переводы:
http://selfhacker.ru/
http://yourfreedom.ru/
http://nikitina-t.ru/
.
Стоит ли публиковать перевод? Мой ответ: Да.
Если: перевод качественный, информация актуальна.
(Только ссылку на источник не забудьте поставить, бывает нужно согласие автора).
[Ответить]
Декабрь 5th, 2008 at 0:37