Один человек непременно хотел стать учеником истинного Мастера и, решив проверить правильность своего выбора, задал Мастеру такой вопрос:

— Можешь ли ты объяснить мне, в чём цель жизни?

— Не могу, — последовал ответ.

— Тогда хотя бы скажи — в чём её смысл?

— Не могу.

— А можешь ли ты сказать что-нибудь о природе смерти и о жизни по Ту Сторону?

— Не могу.

Разочарованный посетитель удалился. Ученики были в замешательстве: как мог их Мастер предстать в таком неприглядном свете?

Мастер успокоил их, сказав:

— Какая польза от того, что знаешь цель и смысл жизни, если ты никогда не ощущал её вкус? Лучше есть пирог, чем рассуждать о нём.

Угу. Ещё раз. Любовь это прежде всего желание давать? Но желания являются следствием, а не причиной. Каждое желание это следствие. Нет такого, чтобы кто-то что-то желал без причины. Любовь это скорее причина желания давать. Так что же это за причина.

Ответ:
Любовь — это Бог. Любовь – это ты. Любовь выше всех желаний и выгод. Любовь невозможно объяснить и вместить в слова. Все попытки – это всего лишь «способ говорить». Из-за этого возникает непонимание. Любовь можно только пережить. Смотри глубже, чувствуй, люби. Хватит думать о Любви

Maya, что ты называешь словом Эго? Если свой “бортовой компьютер” то от него можно ли избавиться, не повредив себе? Совместимы ли такие изменения с жизнью? Я думаю, все механизмы в твоём теле даны тебе не просто так.

Ответ:
Kester, я понимаю, тебя смутило мое выражение «чтобы любить, необходимо избавиться от ума». Я поясню. Под словом «ум» я подразумеваю ту часть ума, которая постоянно жаждет чего-то (денег, власти, престижа, статуса, уважения и т.д.). У маленького ребенка нет Эго, нет всего этого хлама в голове, он просто живет и он счастливее людей, у которого все это есть. Они несчастны, потому что испытывают постоянный внутренний страх потерять все это. Счастье ребенка – настоящее, его не отобрать, и оно не зависит от внешнего. Истинное счастье не имеет причины.
Ум всегда хочет больше и никогда не довольствуется тем, что у него есть. Одно желание сменяется другим и так до бесконечности. И каждый ум думает, что он все давным-давно знает – и в этом основное препятствие для счастья.
Ум – это как коробка, надетая на голову, которая скрывает настоящего тебя, при этом ты даже не видишь, что она там есть. Нам дали имя при рождении, рассказали, кто мы – мужчина или женщина, христиане или мусульмане и т.д. В нас создали ложное «Я» (это и есть Эго), которое постоянно стремится к бОльшему в обществе, потому что с детства нас учили, что мы должны быть лучше других. Никто нам не говорил, что мы прекрасны такие, какие мы есть, безо всяких условий, здесь и сейчас. Никто не говорил нам, что нам не надо никем становиться, что мы можем быть счастливыми прямо сейчас, что это – наша природа.
Эго и эта часть ума созданы обществом (родителями, политиками, воспитателями, учителями, священниками и т.д.) с целью управлять людьми. Невозможно управлять свободным и счастливым человеком, у которого нет страхов и фальшивых стремлений. Поэтому ум и Эго постоянно создают внутреннее напряжение, заставляют куда-то бежать, они застряли в вечных попытках ухватить и присвоить. В этой гонке человек забывает самого себя, забывает, каким он был в детстве – счастливым и беззаботным. Всеми нашими действиями в итоге руководим не мы, а ум и Эго. Мы делаем не то, что мы хотим, а то, чему нас учили. У нас нет свободы действий, мы можем только реагировать. Кто-то сказал нам грубое слово – мы обиделись. Погладил по голове – улыбаемся. Мы похожи на лампочку, которую кто-то включает и выключает без нашего ведома. Мы автоматичны до мозга костей, нас нет.
Весь этот идиотизм происходит, потому что мы живем УМОМ – инструментом, таким же, как рука и нога, имеющим свое предназначение (считать, думать, запоминать, решать задачи, создавать сложные вещи и т.д.) – в этом его красота и уникальность. Но ум не может любить, не может быть счастливым – это просто не его функция. Однако, ум начинает считать, что он Василий Петрович, что ему в жизни нужно это и вон то, надо всего побольше, он также хочет быть хорошим, религиозным и т.д. Но все красивое и положительное – уже есть в природе человека, за этим не надо никуда бежать. Это нужно только увидеть. Ум не может просто быть. Он постоянно хочет кем-то стать, кем на самом деле не является. «И ТАДА-а-а будет мне счастье!» — думает он.
Но на самом деле, ни этой части ума, ни Эго в действительности не существует. Это иллюзии. Они выдуманы обществом и навязаны нам. Общество рассказало нам, кто мы есть. Но сами мы про себя ничего не знаем. Мы знаем про себя только то, что рассказали другие. Но это неправда. Это и есть иллюзия. Только ты сам можешь узнать про себя правду, заглянув внутрь, за пределы ума и Эго. Твой бортовой компьютер благополучно останется на месте, но он будет именно бортовым компьютером, а не тобой. И работать он будет намного быстрей и эффективней, потому что его оперативная память не будет загружена всякими глупостями. И не твой компьютер, а именно ты будешь выбирать, что тебе делать.
Поэтому, избавившись от этой иллюзии, невозможно ничего потерять – можно только приобрести. Эта иллюзия – как ночь внутри. Когда она уйдет – взойдет Солнце, и ты увидишь весь мир по-другому. Все твои страхи окажутся иллюзорными. Ты узнаешь, что такое настоящая любовь, свобода и кто ты на самом деле.
Да, Kester, ты прав: все механизмы теле действительно даны нам не просто так. Но их нужно использовать по назначению. Если ты будешь пытаться вдыхать запах цветка ушами – это будет так же глупо, как и жить умом, а не быть собой. Жизнь в уме и в Эго похожа на жизнь в пещере – ни света, ни тепла, ни свободы. Освобождение от власти ума и Эго равносильно выходу из этой пещеры, где Солнце, звезды, поют птицы, благоухают цветы… Это выход в бесконечную красоту бытия, которой мы и являемся.

Kester, приятного тебе пути в поиске себя

Ты говоришь:
«может стоит простить (я поняла, что тут у тебя опечатка, и ты хотела написать слово «просить») любви? Отдавая любовь все-таки желать: «я тоже хочу чтобы меня любили»?»

- но если мы «отдаем любовь» с целью получить что-то с этого – то я говорю, что нет здесь никакой любви с нашей стороны. Это рынок, сделка. Ты предлагаешь человеку не любовь, а свою плату за любовь, которую ты хочешь получить извне, но внутри тебя ее нет. Таким путем любовь не придет. Может, человек даст тебе заботу, нежность, секс, будет привязан и т.п. Да, он может дать тебе любовь, но только в том случае, если она у него самого есть. Но, скорее всего, вы будете как два нищих просить друг у друга то, чего нет ни у кого из вас. Вот почему большинство отношений разваливается или люди живут вместе из-за выгоды.

Ты говоришь:
«Пусть не конкретно от этого человека, пусть другим путем любовь придет, но она придет, она вернется. Как-то не правильно чтобы работал только один канал на отдачу».

IcyDream, ты видишь в этих словах расчет и просьбу о помощи? Это так похоже на бизнес: ты мне, я тебе. Но эти законы работают только на рынке. Их нельзя примерять на любовь. Любовь самодостаточна, в ней нет напряжения («я даю, а вернется ли???»). И чем больше ты даешь – тем больше ее у тебя становится. Но это происходит внутри, никто не может дать тебе любовь снаружи.
Когда ты переполнен любовью – тебе не требуется ее возвращать себе. Это как полное ведро с водой. Когда воды становится больше – она просто переливается через край, и нет нужды что-то туда доливать – вода все равно будет выливаться обратно. Это источник внутри тебя, который не может иссякнуть, сколько из него ни черпай. Никто не может туда ни добавить, ни отлить. Твоя любовь изнутри отдается людям, просто потому, что она уже не помещается, выходит за пределы тебя. Отдача любви случается сама по себе, ты не прилагаешь к этому никаких усилий.

Ты говоришь:
«Если котенок мирно спит, мы не будем его беспокоить, а если он подойдет и ткнется мордочкой, попросит ласки — мы погладим его».

Тут надо понять, что «ласка» и «любовь» — это разные вещи. Любовь не означает ласку. Ласкать не значит любить. «Тыкаясь мордочкой», мы можем получить только мелочь. Все настоящее богатство находится у нас внутри. Кроме того, не имея внутри себя чувств, вряд ли ты захочешь кого-то гладить, как бы он ни «тыкался мордочкой». Ты гладишь, потому что тебе это приятно, тебе хочется поделиться своим теплом, а не потому что он просит. Если в тебе нет чувств – скорее всего, ты разозлишься на того, кто просит, если он будет настаивать.

«Делай добро и бросай его в воду» — тот же принцип, та же любовь, только к миру вообще. Добро, которое мы делаем, чтобы получить что-то взамен, а не потому что нам просто нравится это делать – это не добро, а опять тот же бизнес. Бизнес – хорошая штука, но только в бизнесе.

С любовью, Майя.

П.С. IcyDream, за мою любовь с тебя 50 долларов

Я вот тоже раньше так считала, а том вдруг закрались сомнения. Ведь если мы ничего не просим — мы ничего не получаем. Если котенок мирно спит, мы не будем его беспокоить, а если он подойдет и ткнется мордочкой, попросит ласки – мы погладим его. Майя, как думаешь может стоит простить любви? Отдавая любовь все-таки желать: «я тоже хочу чтобы меня любили»? Пусть не конкретно от этого человека, пусть другим путем любовь придет, но она придет, она вернется. Как-то не правильно чтобы работал только один канал на отдачу.