Взгляд на жизнь с низины птичьего помёта
Тебе говорили о том, что Ты уникальный человек? Говорили — Ты человек особенный!? Но кто тебе это сказал? Ах да, в книгах о достижении успеха пишут что-то типа: «Вы человек особенный, никогда на планете Земля не существовало Такого Человека как Вы. Не было такого человека раньше, не будет и после и прочие бла-бла-бла…». Красиво? За душу берет, неправда ли? Но знай — ЭТО ВРАНЬЁ! Больше правды было бы в том, если бы тебя назвали курицей. Ты такой же, как все! Хочешь убедиться в этом? Мы не сильно отличаемся друг от друга, более того, наша жизнь очень похожа на жизнь обычных кур. Ты не согласен? Вот мои аргументы…
В чем Ваша уникальность?
Скажите честно, чем Вы отличаетесь от других? В чем Ваша уникальность? Откуда появилась мысль о том, что Вы человек особенной и проживаете особую жизнь? Может быть, Вы резко отличаетесь от других, какими либо физическими данными, или особыми интеллектуальными, творческими способностями? Сомневаюсь. Вероятнее всего ничего выдающегося в Вас нет. Различия между нами незначительны. Вы всего лишь обычный среднестатистический человек. Один из многих. Если быть более точным, Вы один из шести с половиной миллиардов людей живущих вместе с Вами в данный момент на этой планете. Более того, мы – люди не так далеко ушли от животных. Стоит внимательно посмотреть на то, как работает обычная птицефабрика, и без особого труда можно разглядеть в питухах и курицах самого себя…
Человек – это двуногое беспёрое существо
Отвечая на вопрос «Кто же такой человек?» философ Платон когда-то сделал такое определение — «Человек – это двуногое беспёрое существо» (из всех живых существ, двуногие только люди и птицы). Философ Диоген, ощипал курицу и бросил к ногам Платона со словами: «Вот он, твой человек». После этого Платон внес уточнение в свое определение: «Человек – это двуногое бесперое существо с широкими ногтями». Ясно, что генетически мы отличаемся от животных и птиц, но все же сходства есть, и прежде всего в образе жизни и моделях поведения, порой не просто пугают, а скорее шокирует.
Жизнь по законам курятника
При всей разумности очень часто действия людей не многим отличается от поведения животных. Более того, многие люди стараются сознательно культивировать в себе модели поведения животных. Следуя знаменитому Homo homini lupus est (Человек человеку – волк), кто-то идет по жизни, оскалив клыки. Есть те, кто свято придерживается Закона Курятника — «Клюй ближнего, гадь и на нижнего, и следи за тем, чтобы верхний не нагадил на тебя». Разные «полезные» животные программки используем…
Поиск себя, в клетках птицефабрики
Скажите что общего между птицефабрикой и устройством человеческого общества? Если посмотреть на жизнь с высоты птичьего полета, эээ…. точнее с низин помёта, поверьте, можно многого интересного узнать. Живем в железобетонных домах (у кур многоярусные клетки), ценность человека для общества прямо пропорциональна его производительности (у кур — яйценоскость), и т.д. Кто мы? Очень похоже, что всего лишь одноликое много-миллиардное людское поголовье с расписанным режимом сна, кормления, программой размножения и прочими «радостями жизни»? Считаете, что я перегибаю палку?
Поток жизни? Нет, обычный конвейер…
В поисках аналогий, или особенности технологического процесса птицеводства и человеководства…
Производство мяса цыплят-бройлеров, его дальнейшая переработка и изготовление готовой продукции – это сложный и ответственный процесс, требующий не только специализированных знаний и опыта, но и любви к своему делу.
Вклад в развитие общества… яйцом, мясом, увеличением поголовья
Птицеводство – это отрасль животноводства, основным направлением которой является – яичное и мясное производство. Для получения яиц целесообразно разводить птиц с хорошей яйценоскостью, для мяса – мясные породы птиц.
Любовь и демография
Инкубационные яйца получают в цехе маточного стада кур, где они содержатся вместе с петухами. Оплодотворенные яйца из цеха маточного стада поступают в цех инкубации. Ремонт маточного стада осуществляется за счет привозного молодняка или молодняка, полученного из инкубационных яиц племенных хозяйств.
Я родился! Всем привет!
Через 21 день после закладки яиц в инкубатор появляются цыплята. Цыплят в инкубаторе сортируют вручную, плохих – уничтожают. Качество цыплят, полученных на инкубаторе, влияет на многие факторы роста бройлеров – сохранность, конверсию корма, вес при забое.
Ах детство, детство ты куда спешишь?
Суточных цыплят (курочек) передают в цех выращивания, где их содержат в клетках. В пять месяцев молодок передают в цех производства пищевых яиц, т. е. переводят в промышленное стадо кур-несушек.
Жизнь удалась! Живу в квартире, работаю в офисе! Очень похоже на клеточное оборудование для содержания промышленного стада кур-несушек…
Основными особенностями конструкции клеточного оборудования являются:
- расстояние между стойками клетки 1 м или 1,2 м
- в основе конструкции пола клеток – прочные металлические прутья диаметром 6 мм, что исключает провисание полов со временем
- по всей длине клеточного оборудования расположен предохранитель боя яиц, что уменьшает количество битых яиц.
- возможность комплектации клеточного оборудования как цепной, так и бункерной кормораздачей
- равномерное распределение корма, отсутствие потерей корма при кормораздаче
- большие интервалы между регламентными сервисными работами, небольшой объем сервисного обслуживания
- ниппельная система поения с углом подхода 360°
- дверцы клеточного оборудования дают возможность легкой посадки и высадки птицы
- высокоэффективная система подсушки помета, встоенная в клеточное оборудование, оснащенная смесителем воздуха, варианты крышной или торцевой моделей
- ленточная система пометоудаления
Несколько слов о программе здравоохранения
Известно, что только здоровая и высокопродуктивная птица может быть основой рентабельного производства. Ветеринарная служба фабрики предотвращает серьезную опасность, которую создают инфекционные болезни (массовое поражение поголовья, быстрота распространения инфекции и, как следствие, нанесение большого экономического ущерба хозяйству).
Выбраковка или Вы уволены!
Технологический процесс производства пищевых яиц сопровождается систематической выбраковкой птицы из маточного стада, молодняка, стада кур-несушек. Поэтому птицефабрики яичного направления производят и значительное количество мяса.
Заслуженная пенсия и …все.
После 63 дней бройлеры поступают в цех убоя и обработки. Птицу выдерживают без корма 6-8 ч до убоя. Убой птицы и обработку тушек осуществляют на специальных конвейерных линиях с минимальными затратами ручного труда.
Все. Жизнь закончилась.
Вот такой курятник. Ку-ка-ре-ку?!
То есть, хотел сказать – Вы согласны с тем, что отнюдь не пуп Земли?
Статьи и видео близкие данной теме:
В поисках Смысла Жизни
Вы собираетесь жить вечно? Смерть рядом…
Оружие не объявленных войн. Как и чем убивают сегодня? (фильм онлайн)
Документальный фильм «Дух Времени» — истина где-то рядом
Штурм сознания. Ситуация выходит из-под контроля. (фильм онлайн
(смело жмите на кнопку откроется новое окно)
| . |
[Ответить]
Январь 28th, 2009 at 23:12
Дмитрий, не думаю, что подобное демотивирующее чтиво стоит публиковать на ресурсе, посвященном развитию творческих способностей.
[Ответить]
Январь 29th, 2009 at 15:55
«Признавая свою слабость, человек становится сильнее» — Бальзак.
[Ответить]
Январь 29th, 2009 at 16:06
Ну, с Бальзаком не поспоришь :).
[Ответить]
Январь 29th, 2009 at 16:21
Смею не согласится.
История изобилует выдающимися личностями.
Проигравшие утверждают обычно «Главное участие». Так и те кто не сумели сделать ничего особенного и достойного в жизни, не представляют что жизнь может быть намного ярче чем жизнь в курятнике…
Не зря настоящего успеха достигают всего лишь 10% населения земли…
+1 Dufrenite
[Ответить]
Январь 29th, 2009 at 22:58
Спасибо, Дмитрий за сравнение. Честно и по делу. Для меня это чтиво очень даже мотивирующее. Да, мы сами себя загнали в курятник, позволили обращаться с собой как с инкубаторскими цыплятами, сами обрубили себе крылья и загнали себя в клетки. Сами создали порочную систему, которая теперь нас «хавает» и уничтожает всё живое на планете. Надо что-то с этим делать и прямо сейчас! Для начала попросить у мира прощения за своё несовершенное творение и приступать к исправлению ошибок. Именно этим я и занимаюсь в данный момент: http://www.nebovokrug.ru/mir-prosti-menya/
[Ответить]
Январь 29th, 2009 at 23:17
Asya
Был на Вашем сайте. Отличная, позитивная и жизнеутверждающая позиция. Но для меня сейчас слишком радикально, подобное изменение образа жизни. Вы тоже, наверное, к этому не сразу пришли.
[Ответить]
Январь 30th, 2009 at 15:49
Оптимистическое продолжение Куринной темы здесь: Мультфильм: Побег из курятника Там есть свободолюбивая курочка Джинджер, уж очень она мне кого-то, напоминает, не знаете Asya?
[Ответить]
Январь 30th, 2009 at 16:06
Дмитрий, мультфильм не смотрела. Но за комплимент признательна.
Кстати, «Скотный двор» не читали? Похожая идея, но действие происходит не в курятнике, а на ферме.
[Ответить]
Январь 30th, 2009 at 20:22
Хотелось бы узнать Ваше личное мнение по поводу оптимистичного продолжения Куринной темы? Как остановить эту мясорубку, которая превращает людей в куринный фарш?
[Ответить]
Январь 30th, 2009 at 20:26
а мне ближе тема муравьев!особенно после прочтения вербера .сравнения были и будут.ведь у каждого приходит миг,когда озадачиваешься зачем и как!так что для кого куры,а для кого -то муравьи.удачи!
[Ответить]
Январь 30th, 2009 at 22:18
- Ясно, что поле битвы проходит в головах людей. Освобождение, это смена жизненных ценностей (идеологии), вот основная точка приложения усилий. Что касается «плана побега из курятника», думаю, он уже изобретен. Вспомните фильм Матрица, пробужденные будили (вытаскивали из Матрицы спящих). При этом, основными элементами программы «будильник», являются осознание и выбор. Помните, в Матрице были те, кто предпочел остаться в царстве Морфея. Кто-то непременно предпочтет остаться в Зоне комфорта. «План побега и курятника» описан в Чайке Ливигстон, и многих других работах. Все давно придумано: «Спаси себя, и тысячи спасутся вокруг» — Иисус. А как иначе?
[Ответить]
Январь 31st, 2009 at 12:23
Дмитрий, согласна, что всё давно изобретено. Истина, как обычно, слишком очевидна, чтобы быть невидимой. Но почему-то большинство осознанно выбирают курятник. «Матрица», «Чайка» — это аллегория. Каждый интерпретирует её по-своему, а человечество всё ещё стоит на грани пропасти. Хотелось бы почитать на Вашем сайте в ближайшее время пост на тему: «План побега из курятника от Дмитрия Пославского», или «Алгоритм отключения от матрицы», или «Как Дмитрий Пославский спасает самого себя» с конкретными, реальными, доступными советами…
[Ответить]
Февраль 1st, 2009 at 22:27
Ок. Asya. Я вас услышал.
[Ответить]
Февраль 2nd, 2009 at 14:19
«из всех живых существ, двуногие только люди и птицы»
Про кенгуру забыли. Передние их конечности никак ногами не назовёшь (при движении не используются). А хвост есть хвост, и опирается на него это животное только когда не перемещается и то не всегда.
[Ответить]
Февраль 10th, 2009 at 0:06
«При всей разумности очень часто действия людей не многим отличается от поведения животных. Более того, многие люди стараются сознательно культивировать в себе модели поведения животных. Следуя знаменитому Homo homini lupus est (Человек человеку – волк), кто-то идет по жизни, оскалив клыки. Есть те, кто свято придерживается Закона Курятника — «Клюй ближнего, гадь и на нижнего, и следи за тем, чтобы верхний не нагадил на тебя». Разные «полезные» животные программки используем…»
Количественно эти черты у людей (не у всех, но у части) намного превосходят те, что есть у животных. Теснота курятника во многом определяет социальные отношения его обитателей. Иногда гадить просто некуда кроме как на нижнего.
.
Из прочитанного и просмотренного делаю вывод: сравнение человека с курицей не является правильным. Потому что образ жизни курицы и человека формируется одним существом — человеком. И вы ещё удивляетесь, что они живут так похоже на нас. Сравнивайте с дикими животными.
[Ответить]
Февраль 10th, 2009 at 0:33
Внимание вопрос: может ли человек жить иначе, если на примере домашних животных мы видим, что он их меняет «по своему образу и подобию»?
[Ответить]
Февраль 10th, 2009 at 0:46
Kester, сравнение с курицами точно. Им — курицам создали такие же условия, какие придумали для себя. Если сравнивать с дикими животными то сходство тоже есть, только животные мотивы удовлетворяются с помощью нового инструмента – разума. Осознанности прибавилось, но достаточно ли?
.
«Может ли человек жить иначе, если на примере домашних животных мы видим, что он их меняет “по своему образу и подобию”?» — теоретически возможно, но…как справедливо заметила Asya «человечество всё ещё стоит на грани пропасти».
[Ответить]
Февраль 10th, 2009 at 1:52
У человека есть одно качественное отличие от животных — культура, не поддерживаемая генетически (если точнее, слабо поддерживаемая генетически, и в основном не передаваемая по наследству). У животных, даже самых продвинутых социально, культура не меняется так быстро (для человека достаточно пары лет, чтобы в его культуре произошли какие-то изменения, например мода на что-то проходит очень быстро). Так вот сотню лет назад люди жили совсем не так, и домашние животные тоже. Вот ответ на мой вопрос. Такая вещь как конвейер только появилась на свет. Организация труда была совсем другой. И с животными обращались по другому.
[Ответить]
Февраль 10th, 2009 at 3:04
Другой вопрос. Может ли человечество вернуться к прежнему образу жизни?
Я думаю, что нет. Человеческое общество не сможет вернуться к прежнему образу жизни без железного диктатора с абсолютной властью, который приложит максимум усилий чтобы это дело провернуть.
Или без опустошительной глобальной войны, которая уничтожит всю инфраструктуру и отбросит человечество на пару сотен лет назад.
Общество состоит из людей, а у каждого человека свои желания.
[Ответить]
Февраль 10th, 2009 at 3:12
И ещё. Я плохо понимаю, что хорошо, а что плохо и для кого. Я не увидел того регресса в человеческих отношениях, при котором можно было бы сказать, что человечество на краю пропасти. В сравнении с образом жизни пару сотен лет назад, когда условия труда были ещё более суровыми чем сейчас, а об отпусках никто и не думал. Я скажу, что человечество сделало шаг в перёд потому что положение большинства населения развитых ныне стран улучшилось. Только в каком направлении был этот шаг — в худшую или лучшую сторону?
А здесь написанная статья — попытка оскорбить чувства человека (опять же я не знаю, хорошо это или плохо, в конце концов иногда нужна подобная встряска). Но попытка эта (как и многие другие «сенсационные» и шокирующие» тексты, которыми забит интернет) рассчитана на то, что вероятный оппонент (или просто читатель) попросту будет засыпан «смелыми» и абсолютно нетипичными для большинства людей высказываниями и поэтому сразу не найдёт что ответить. А когда придумает что ответить, текст давно уже будет прочитан а часть информации осядет в голове.
[Ответить]
Февраль 10th, 2009 at 3:46
…зачем же так обобщать, Дмитрий? ))) ощущение, что за пределами курятника Вы еще не бывали
[Ответить]
Февраль 11th, 2010 at 21:03